自CSRD正式实施以来，ESRS逐渐成为全球影响力最大的可持续发展信息披露框架之一。该标准通过引入双重重要性（Double Materiality）原则，要求企业同时考虑自身经营活动对环境和社会产生的影响，以及外部可持续因素对企业财务状况、经营模式和长期价值创造能力的影响。

然而，在实际实施过程中，企业也反馈ESRS存在一定挑战。例如，部分企业需要投入大量资源建立跨区域的数据收集体系，以满足大量定量和定性披露要求；同时，对于拥有复杂业务结构和全球供应链的企业而言，如何判断哪些事项真正具有重大影响，也成为实施过程中的重要问题。

ESRS此次修订最重要的变化之一，是进一步强调了信息重要性（Information Materiality）。

在原ESRS实施过程中，一些企业容易将可持续报告理解为“完成所有数据点披露”。这种方式虽然能够保证覆盖范围，但也可能造成两个问题：

• 企业投入大量资源收集的信息，并不一定能够帮助利益相关方理解企业真正面临的可持续风险。

• 大量非关键的信息可能降低报告的可读性，使重要风险和管理措施无法得到充分关注。

新版ESRS希望改变这种情况，使企业在未来更加关注哪些信息能够影响投资者、商业伙伴以及其他利益相关方对企业重大可持续事项的判断。新版ESRS明确提出，企业应重点报告能够反映重大影响、风险和机遇的信息，而不是机械覆盖所有可能的数据要求。

这并不意味着企业可以减少对ESG议题的管理，而是要求企业建立更加成熟的重要性判断机制。

例如，对于一个高耗能行业企业而言，气候变化、能源消耗和碳排放可能属于核心议题；而对于某些服务型企业，员工管理、数据安全或商业道德可能更加重要。

双重重要性仍然是ESRS最核心的技术原则。这一原则要求企业从两个方向进行分析。

新版ESRS并没有改变双重重要性的基本要求，而是在实施方法上给予企业更多灵活空间。

这意味着未来ESG报告不仅关注最终披露结果，也会更加关注企业形成判断过程的合理性。

新版ESRS引入并强化了公平呈现（Fair Presentation）原则，要求披露的信息应具有完整性、准确性、可比性以及可验证性。对于ESG报告而言，公平呈现意味着企业不能简单选择性展示积极表现，而需要完整反映重大可持续影响、风险和机遇。

例如，一家企业可能在新能源使用方面取得进展，但同时仍存在供应链碳排放增加的问题。如果供应链排放属于重大影响，则企业仍需要进行披露。

此次修订主要针对企业实施过程中较复杂的部分进行了优化，而不是降低气候相关要求，气候变化仍然是ESRS体系中的核心主题。

例如，在气候情景分析方面，新版ESRS给予企业更多实施灵活性。如果企业已经开展气候情景分析，需要披露相关结果；同时，气候韧性分析仍然是企业理解未来气候风险的重要工具。

在温室气体排放核算方面，新版ESRS进一步加强与GHG Protocol的兼容性。

企业可以根据自身情况选择：财务控制法、运营控制法或者股权比例法。

这一变化对于跨国集团尤其重要。因为大型企业通常存在海外子公司、租赁资产以及合资企业等不同运营模式。不同组织边界选择可能影响排放计算结果，因此企业需要确保方法选择合理，并保持数据连续性。

新版ESRS针对2026财年提供了过渡选择。

企业应结合自身实际情况选择是继续采用现行ESRS Set 1，还是提前采用修订后的ESRS，或者采用结合部分便利措施的过渡方式。

对于已经投入大量资源建立ESG数据体系的企业，需要评估新版要求是否影响数据边界、指标计算方法、报告结构以及内部流程。

对于刚开始准备CSRD的企业，则可以利用新版ESRS提供的灵活空间，从一开始建立更加适合自身业务模式的ESG管理体系。

ESG数据正在逐渐从报告部门负责的数据，转变为企业经营管理过程中的基础数据。

虽然ESRS主要适用于欧盟范围内符合条件的企业，但其影响已经通过全球供应链逐步传递。对于中国企业而言，尤其是出口欧洲、服务欧洲客户或在欧洲拥有运营实体的企业，ESRS变化仍然具有重要参考意义。

同时，随着ESG鉴证逐渐普及，企业需要逐步建立类似财务报告的数据治理机制，使ESG信息具备更高可靠性。